Мне представляется, что такое разделение банков носит искусственный, дискриминационный характер и преследует цель принудительного укрупнения в форме поглощения местных кредитных институтов крупными (прежде всего московскими) банками. Кроме того, мне не очень понятно определение регионального банка. Считается ли таковым банк, осуществляющий свою деятельность исключительно в одном субъекте РФ? Принимается ли во внимание размер его собственных средств? Можно ли отнести к региональным банк, оперирующий не в одном, а в двух (трех, четырех) регионах России? Если - да, то к таковым можно было бы отнести несколько банков даже из первой, не говоря уже о второй, сотни.

Нет никакой тайны в том, что местные игроки пользуются в регионах большим уважением, являются более гибкими и клиентоориентированными. В этой связи считаю, что деление на "регионалов" и "нерегионалов" никоим образом не способствует развитию банковской системы РФ, преследует цель лоббирования интересов определенных банковских групп в регионах. Никакой необходимости в таком делении не существует.